Mucha agua ha pasado bajo el puente desde que hable acerca de este tema... los artistas mantienen su posicion contra las ISP pero el proyecto "Vergonzosamente" se bajo del congreso debido a que el software en que se habia escrito la ley se demostro que era pirata!!!
Esto puede parecer anecdotico, sin embargo el señor Fernando Ubiergo comenzo una campaña de difusion a nivel nacional acerca de los alcances de, lo que pretenden, sea la nueva ley de propiedad intelectual... lo malo de esto es que en la presentacion quedo patente que ellos mismos estaban utilizando un office sin licencia. hace poco el señor Ubiergo se lavo las manos impudicamente diciendo que el computador de la discordia no era de su propiedad sino que de la $CD... siendo que EL es el presidente de esta organizacion. Un pequeño analisis de la situacion nos dice que en la $CD son muy careraja y/o nos creen unos ignorantes... cualquiera sabe que en una empresa, los presupuestos de software se aprueban desde gerencia, y la desicion de utilizar software sin comprarlo tambien. En este caso, la $CD opto, con la desicion a conciencia de su directiva, el permitir el uso de software sin licencia, o sea, lisa y llanamente PIRATA!!!
Lamentablemente, todo este asunto tiene como objetivo perseguir fines monetarios mas que de principios... si fuese por principios, la $CD tendria una filosofia distinta, en donde no se permitiria un tropiezo de esta envergadura... ellos solo estan centrados en poder hincar el diente en el suculento trozo de filete que les hacen las ISP y su mensualidad por nada que les llegara una vez aprobada la ley... es indignante.
Todo este asunto se echaria abajo si se partiera de un paradigma correcto. Lo que plantea la $CD es que las ISP "Lucran" con la descarga de material protegido... claro, si se plantea de esta forma, por supuesto que una ley que les obligue a pagar un % es justa… pero ¿por que se dice que las ISP lucran con los derechos de autor? las ISP solo prestan la conexion a internet y NO el contenido… ***mientras las ISP NO se entregue contenido protegido desde sus servidores, es imposible que se viole la ley*** el solo hecho de prestar la conexion no viola derecho alguno… las ISP lucran por conectar, no por descargar algun tipo de material... de hecho, navegues o no navegues, descargues material protegido o no, vas a pagar exactamente lo mismo… asi que eso de que lucran por la descarga de material protegido es solo una interpretacion antojadiza y conveniente en base a la cual se genera todo esto…
Creo que si usaramos bien el lenguaje, si quienes estan por cobrar a las ISP ese famoso % fueran honestos y rigurosos, toda esta discucion quedaria en huevo, en nada, cero… parten de una base maliciosa (maliciosa de pilleria, no de maldad) para, a partir de eso, generar las bases que les permita cobrar “legal y comodamente” un turron mensual.
Un ultimo dato curioso, el diputado Jorge Insunza (PPD), uno de los diputados patrocinadores del proyecto de ley,escribio en su pagina un extracto de un libro (Nieve, de Orhan Pamuk) de mas de 10 lineas, algo que el mismo proyecto de ley que el promueve deja establecido como delito... vean su pagina, lean el extracto (es bueno y entretenido) y si estan de animo, pueden dejarle un mensajito al diputado...
Lamentablemente, los parlamentarios involucrados (Guillermo Ceroni, PPD; Rodrigo Gonzalez, PPD, Jorge Insunza, PPD; Tucapel Jimenes, Independiente (Pro-Concertacion); Marco Antonio Nuñez, PPD; Jaime Quintana, PPD y Ximena Vidal, PPD) seguramente tiene su conciencia (y algo mas) comprometida con los artistas quienes siempre se han mostrado proclives a apoyar la concertacion en las epocas de campaña, especialmente en los espectaculos que intentan atraer votos... aqui se cobran los artistas, aqui capitalizan su apoyo.
Creo que este asunto aun no ha terminado y espero que los "Honorables" se den cuenta de la cagadita que se mandarian de aprobar una ley como esta.
Esto puede parecer anecdotico, sin embargo el señor Fernando Ubiergo comenzo una campaña de difusion a nivel nacional acerca de los alcances de, lo que pretenden, sea la nueva ley de propiedad intelectual... lo malo de esto es que en la presentacion quedo patente que ellos mismos estaban utilizando un office sin licencia. hace poco el señor Ubiergo se lavo las manos impudicamente diciendo que el computador de la discordia no era de su propiedad sino que de la $CD... siendo que EL es el presidente de esta organizacion. Un pequeño analisis de la situacion nos dice que en la $CD son muy careraja y/o nos creen unos ignorantes... cualquiera sabe que en una empresa, los presupuestos de software se aprueban desde gerencia, y la desicion de utilizar software sin comprarlo tambien. En este caso, la $CD opto, con la desicion a conciencia de su directiva, el permitir el uso de software sin licencia, o sea, lisa y llanamente PIRATA!!!
Lamentablemente, todo este asunto tiene como objetivo perseguir fines monetarios mas que de principios... si fuese por principios, la $CD tendria una filosofia distinta, en donde no se permitiria un tropiezo de esta envergadura... ellos solo estan centrados en poder hincar el diente en el suculento trozo de filete que les hacen las ISP y su mensualidad por nada que les llegara una vez aprobada la ley... es indignante.
Todo este asunto se echaria abajo si se partiera de un paradigma correcto. Lo que plantea la $CD es que las ISP "Lucran" con la descarga de material protegido... claro, si se plantea de esta forma, por supuesto que una ley que les obligue a pagar un % es justa… pero ¿por que se dice que las ISP lucran con los derechos de autor? las ISP solo prestan la conexion a internet y NO el contenido… ***mientras las ISP NO se entregue contenido protegido desde sus servidores, es imposible que se viole la ley*** el solo hecho de prestar la conexion no viola derecho alguno… las ISP lucran por conectar, no por descargar algun tipo de material... de hecho, navegues o no navegues, descargues material protegido o no, vas a pagar exactamente lo mismo… asi que eso de que lucran por la descarga de material protegido es solo una interpretacion antojadiza y conveniente en base a la cual se genera todo esto…
Creo que si usaramos bien el lenguaje, si quienes estan por cobrar a las ISP ese famoso % fueran honestos y rigurosos, toda esta discucion quedaria en huevo, en nada, cero… parten de una base maliciosa (maliciosa de pilleria, no de maldad) para, a partir de eso, generar las bases que les permita cobrar “legal y comodamente” un turron mensual.
Un ultimo dato curioso, el diputado Jorge Insunza (PPD), uno de los diputados patrocinadores del proyecto de ley,escribio en su pagina un extracto de un libro (Nieve, de Orhan Pamuk) de mas de 10 lineas, algo que el mismo proyecto de ley que el promueve deja establecido como delito... vean su pagina, lean el extracto (es bueno y entretenido) y si estan de animo, pueden dejarle un mensajito al diputado...
Lamentablemente, los parlamentarios involucrados (Guillermo Ceroni, PPD; Rodrigo Gonzalez, PPD, Jorge Insunza, PPD; Tucapel Jimenes, Independiente (Pro-Concertacion); Marco Antonio Nuñez, PPD; Jaime Quintana, PPD y Ximena Vidal, PPD) seguramente tiene su conciencia (y algo mas) comprometida con los artistas quienes siempre se han mostrado proclives a apoyar la concertacion en las epocas de campaña, especialmente en los espectaculos que intentan atraer votos... aqui se cobran los artistas, aqui capitalizan su apoyo.
Creo que este asunto aun no ha terminado y espero que los "Honorables" se den cuenta de la cagadita que se mandarian de aprobar una ley como esta.
Entradas
